ChatGPT kullandı işinden oluyordu – ShiftDelete.Net

ABD’de yapay zeka destekli araçların profesyonel kullanımıyla ilgili önemli bir dava sonucunda, hukuk dünyasında geniş yankı uyandıracak bir karar alındı. Alabama eyaletini cezaevi sistemiyle ilgili davalarda temsil eden Butler Snow hukuk firmasına bağlı üç avukat, ChatGPT kullanarak dava dosyasına doğrulanmamış bilgiler ekledikleri gerekçesiyle mahkeme tarafından davadan men edildi.

ChatGPT kullanan avukatlar davadan men edildi

Federal mahkeme, William Lunsford, Matthew Reeves ve William Cranford isimli avukatların hazırladığı belgelerde sahte alıntıların ve yanlış bilgilerin yer almasını, ciddi bir mesleki ihmal olarak değerlendirdi.

Kararın kamuoyuna yansıyan ayrıntılarına göre, avukatlar ChatGPT’yi emsal karar ve mahkeme içtihatları bulmak için kullandıklarını kabul etti. Ancak, bu bilgileri dava dosyasına eklemeden önce doğrulamadıkları ortaya çıktı.

Mahkeme, sunulan belgelerdeki içeriklerin hiçbir gerçek dava kaydına dayanmadığını tespit etti. Bunun üzerine üç avukat, yalnızca ilgili davadan men edilmekle kalmadı; aynı zamanda bu ihmalin etkilediği tüm taraflara bilgi verme yükümlülüğüyle karşı karşıya bırakıldı.

Mahkeme, bu yaptırım kararının müvekkillere, karşı taraf avukatlarına ve halihazırda devam eden diğer davalardaki hâkimlere iletilmesini zorunlu tuttu. Ek olarak, kararın bir örneği olası disiplin sürecinin başlatılması amacıyla Alabama Eyalet Barosu’na da gönderildi.

Butler Snow, Alabama eyaletinin yasal süreçlerindeki kritik davalarda uzun süredir aktif rol üstlenen, yüksek profilli bir hukuk firması olarak biliniyor. Sadece son beş yılda Lunsford’un liderliğindeki ekip, eyalet tarafından 40 milyon doları aşkın ödeme aldı.

Ancak yaşanan bu olay, firmanın itibarı ve güvenilirliği açısından ciddi bir zedelenmeye yol açtı. Mahkeme, avukatların tutumunu “aşırı derecede pervasızlık” olarak tanımlarken, olay yalnızca bir hata değil, aynı zamanda profesyonel sorumlulukların açık şekilde ihlali olarak kayda geçti.

Bu gelişme, yapay zeka araçlarının özellikle hukuk gibi hassasiyet gerektiren meslek alanlarında doğrulama süreçlerinden geçmeden kullanılması halinde doğurabileceği sonuçlara dair somut bir uyarı niteliği taşıyor.